Op zich was het idee achter deze pillen niet gek, alleen was het toch wel te verwachten dat ze niet werken!
Het idee achter de pillen is namelijk het volgende: Bij artrose verdwijnen uit het kraakbeen van gewrichten een aantal stoffen (met de moeilijke namen glycosaminoglycanen, chondroitine-4-sulfaat en hyaluronzuur) die zorgen voor een sterke opbouw van het kraakbeen. Deze stoffen verdwijnen zodra delen van het kraakbeen niet of minder belast worden.
Met het innemen van deze stoffen via de mond was al zeer de vraag of deze bestanddelen na een lange reis door het lijf precies op de plaats zouden arriveren waar ze nodig waren. Vervolgens zouden die verslechterde delen van het kraakbeen weer belast moeten worden, om de genoemde stoffen weer te laten werken binnen het kraakbeen. En daar ligt nu juist het probleem.
De delen van het kraakbeen die meestal aangedaan zijn bij artrose, zijn de randen van het gewricht. Wanneer het gewricht stijf raakt, beperkt in zijn beweeglijkheid, is het voor de persoon in kwestie onmogelijk om deze randen nog te belasten. Dus: zonder ingrijpen van een fysiotherapeut met een passieve mobilisatie (zie ook 'Visie op Therapie') zouden deze randen nog steeds niet belast worden en kunnen de stoffen simpelweg niet ingebouwd worden in het kraakbeen.
Benieuwd wat er nu weer uitgevonden gaat worden tegen artrose...
Eind 2010 verscheen er op basis van een onderzoek van het British Medical Journal (BMJ) een hardnekkig persbericht waarin de werking van de artrosepil werd ontkend en ontkracht. Verschillende media namen dit bericht klakkeloos over zonder hierbij de feiten te checken en het onderzoek zelf er daadwerkelijk bij te pakken.
BeantwoordenVerwijderenDit heeft geleid tot een verdraaide weergave van de werkelijkheid waarbij de werking van de artrosepil onterecht in een kwaad daglicht is gesteld.
Lees het hele verhaal op:
www.artrose-blog.nl/nieuw-licht-op-debat-artrosepil
Hoi Maarten, goed dat je het vermeldt. Recentelijk gebeurde hetzelfde bij het onderwerp stretching, waarbij nog niet gepubliceerde onderzoeksdata al breed uitgemeten werden in verschillende media. Hierover postten wij het volgende bericht: http://bit.ly/fT8PYR
BeantwoordenVerwijderenOnze visie op de vermeende werking van de 'artrosepil' blijft echter onveranderd. De redenen staan in het bovenstaande blogartikel.
UPDATE: In Zwitserland komen alternatieve behandelingen de komende 6 jaar in de basisverzekering.
BeantwoordenVerwijderenHet ANP heeft het nakijken!
http://www.bmj.com/content/342/bmj.d819.extract?sid=facb95c3-cb7e-41d7-9634-7cd8ec2e52a8